Директор: Гайнанов Дамир Ахнафович

Февраль 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Мар    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728  
Новости профсоюза

Уважаемые сотрудники Института!

14 февраля в 15.00 во дворе академгородка Уфимского федерального исследовательского центра РАН состоится  празднование Масленицы-2018 г. (подробно)


Уважаемые сотрудники Института!

В целях популяризации здорового образа жизни и лыжного спорта среди работников академической науки  организаторыII Чемпионата Уфимского института химии УФИЦ РАН по лыжным гонкам приглашают вас принять активное  участие в соревнованиях.  (подробно)

 

 

Сектор социально-политических исследований

И.о. заведующего сектором: Садыков Рамиль Мидхатович, кандидат социологических наук, доцент по специальности 22.00.08 – Социология управления. Тема кандидатской диссертации «Проблемы оптимизации управления системой социальной защиты сельского населения в условиях реформирования общества». В Институте социально-экономических исследований работает с 2012 г. По результатам исследований им опубликовано свыше 120 научных работ, в том числе 2 авторские монографии, разделы в 5 коллективных монографиях, 20 статей в журналах, рецензируемых ВАК.

Р.М. Садыков обладатель гранта Республики Башкортостан молодым ученым и молодежным научным коллективам (2007 г.), награжден Почетной грамотой Министерства образования Республики Башкортостан (2008 г.), Благодарственным письмом Министерства образования Республики Башкортостан (2009 г.), Почетной грамотой Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан (2009 г.).

E-mail: SadikovRM@mail.ru

 

Сфера научных интересов:

— социальное управление;

— социология молодежи;

— социология социальной защиты;

— социология села;

— социология питания.

 

Основные научные результаты:

— установлено, что условием устойчивого развития территориальных социально-экономических систем является переход на инновационную модель развития, характеризуемую повышением уровня производства местных конкурентоспособных продуктов питания и обеспечением продовольственной безопасности, созданием регионального аграрного и продовольственного кластеров. Данная модель основана на поддержании научных и образовательных инициатив, развитии приемлемых новых технологий, инноваций и инвестиций. Определено, что одним из главных факторов устойчивого развития ТСЭС является гармоничное сочетание коллективных, фермерских и семейных форм хозяйствования с ресурсосберегающими технологиями и применение передовых технико-технологических и организационно-экономических решений. Предложенный кластерный подход будет обеспечивать продовольственную безопасность и устойчивое развитие территорий;

— выявлено, что территориальное социально-экономическое развитие связано с возросшим влиянием человеческого капитала, с его способностями к труду и возможностями его использования. Социальная устойчивость будет обеспечиваться на основе целенаправленного воздействия на условия и факторы, обеспечивающие социализацию экономического развития и «человеческого капитала», за счет перераспределения ресурсов, развития социальной сферы и инновационной основы социально-ориентированного развития;

— одним из основных показателей существующего уровня социально-экономического развития общества являются качество питания семей с детьми. Проблемы питания детей в семье взаимосвязаны с показателями состояния здоровья подрастающего поколения. Прослеживается четкая тенденция повышения доли расходов бюджета детных семей на продукты питания и сокращение расходов на поддержание здоровья, образовательные нужды. Причем увеличение количества детей в семье усугубляет эту тенденцию. Отмечено, что с ростом числа детей в семье заметно снижается качество питания её членов.

 

Основные публикации:

Монографии:

  1. Садыков, Р.М. Социальная защита сельского населения / Р.М. Садыков. – М.: Изд-во МГОУ, 2005. – 160 с.
  2. Садыков, Р.М. Сиротство как социальная проблема современной России / Н.Л. Большакова, Ю.В. Мигунова, Р.М. Садыков. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. – 200 с.
  3. Садыков, Р.М. Семья и дети в России: современное состояние и перспективы развития / Н.Л. Большакова, А.Ю. Гайфуллин, Ю.В. Мигунова, Р.М. Садыков, Ф.С. Файзуллин. – Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 2016. – 212 с.

 

Статьи в рецензируемых журналах ВАК:

  1. Садыков, Р.М. Актуальные проблемы села и политика в сфере занятости сельской молодежи / Р.М. Садыков // Вестник ЧелГУ. – 2010. – № 20 (201). – С. 166-173.
  2. Садыков, Р.М. Занятость молодежи в сельской местности: проблемы и пути решения / Р.М. Садыков // Вестник Башкирского университета. – 2011. – № 1. – С. 218-222.
  3. Садыков. Р.М. Социальные проблемы сельского населения в условиях кризиса в аграрном секторе и пути их решения / Р.М. Садыков // Гуманитарные и социальные науки. – 2014. – № 2. – С. 119-126.
  4. Садыков, Р.М. Уровень и качество жизни населения как фактор обеспечения социальной безопасности территориальных образований / Р.М. Садыков // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 11 (1). – С. 201-205.
  5. Садыков, Р.М. Проблемы занятости и организация труда на селе в современных условиях / Р.М. Садыков / Фундаментальные исследования. – 2015. – № 2 (3). – С. 621-624.
  6. Садыков, Р.М. Роль личных подсобных хозяйств в формировании продовольственного рынка региона / Р.М. Садыков / АПК: экономика, управление. – 2015. – №6. – С. 53-60.
  7. Садыков, Р.М. Личное подсобное хозяйство как фактор обеспечения устойчивого развития сельских территорий / Р.Ф. Гатауллин, Р.М. Садыков / Вестник АПК Ставрополья. – 2015. – №2 (18). – С. 234-238.
  8. Садыков, Р.М. Личное подсобное хозяйство в обеспечении продовольственной безопасности региона / Р.М. Садыков // Региональная экономика: теория и практика. – 2016. – №1 (424). – С. 134-143.
  9. Садыков, Р.М. Угрозы на региональном рынке труда и проблемы занятости населения [Текст] / Р.М. Садыков, Ю.В. Мигунова // Региональная экономика: теория и практика. – 2016. – №3 (426). – С. 156-168.

 

Научные направления исследований, разрабатываемые сектором

Направление исследований сектора в 2009 – 2011 гг.:

8.9. «Проблемы и механизмы обеспечения экономической, социальной и экологической безопасности России».

Тема: «Социальный потенциал молодежи в инновационном обществе» (№ гос. регистрации 012000951013, период разработки: 2009-2011 гг.);

 

Направление исследований сектора в 2012 – 2013 гг.:

  1. «Исследование вопросов обеспечения национальной безопасности России в современной мировой политике. Проблемы обеспечения стратегической стабильности в политике национальной безопасности России. Тенденции политического развития России в глобализирующемся мире».

Тема: «Социальная безопасность региона в условиях трансформации российского общества» (№ гос. регистрации 01201252359, период разработки 2012-2013);

 

Направление исследований сектора в 2014 – 2016 гг.:

  1. Разработка стратегии трансформации социально-экономического пространства и территориального развития России.

Тема: Стратегическое управление ключевыми потенциалами развития разноуровневых социально-экономических систем с позиций обеспечения национальной безопасности (№ гос. регистрации 01201456661, период разработки 2014-2016);

Раздел темы: Диагностика и прогнозирование угроз социальной устойчивости территориальных образований и разработка механизмов их элиминирования.

 

Направление исследований сектора в 2017 – 2019 гг.:

  1. Разработка концепции социально-экономической стратеги России на период до 2050 года (Дерево целей и система приоритетов)

Тема: «Социализация экономической системы, формирующая новые траектории социального развития региона» (№ гос. регистрации АААА-А17-117021310208-8, период разработки 2017-2019).

 

Наиболее важные результаты, полученные сектором:

— разработан инструментарий оценки социального потенциала молодежи, как фактора инновационного развития общества, позволяющий, во-первых, с применением процедуры нормализации количественных показателей рассчитать индексы субпотенциалов и интегрального показателя социального потенциала молодежи в разрезе регионов России. Во-вторых, с применения социологического исследования произвести качественную оценку социального потенциала. Предложенный инструментарий позволяет произвести оценку развития субпотенциалов молодежи под воздействием внутренних и внешних факторов на микро- и макроуровнях, а также степени готовности молодежи к инновационной деятельности (2011 г.);

— выявлена неоднородность субъектов РФ по уровню развития социального потенциала молодежи, что научно обосновывает целесообразность использования дифференцированного подхода к разработке основных направлений и комплекса управленческих мер по его повышению с учетом особенностей регионов и социальных групп молодежи (2011 г.);

— предложена концептуальная схема развития социального потенциала молодежи в условиях инновационного развития общества, увязывающая законодательное обеспечение, деятельность федеральных, региональных и муниципальных органов власти и управления, приоритетные направления, комплекс мер, и оценку эффективности мер по развитию социального потенциала молодежи. В число приоритетных направлений молодежной политики в Республике Башкортостан должно встать развитие инновационно-творческого потенциала и предпринимательской активности (2011 г.);

— установлено, что укрепление социальной безопасности регионов России определяется необходимостью устранения региональных диспропорций, социальных напряженности, минимизации этнических и этнонациональных конфликтов, предотвращения экстремальных и чрезвычайных ситуаций. Наличие негативных трансформационных процессов в социально-экономической, политической и духовной сферах российского общества обусловливает целесообразность реализации не парадигмы «привыкания к рискам развития», а концепции адекватного реагирования и опережения, позволяющей -осуществлять системные перемены в рамках стабильного и безопасного развития регионов (2012 г.);

— разработан теоретико-методологический подход к исследованию социальной безопасности региона, базирующйся на синтезе структурно-функционального, социально-рискологического, политико-правового, «техноцентристского» и коммуникативного подходов, позволяя, тем самым, обеспечить комплексный учет угроз социальной безопасности региона и выработать адекватные управленческие решения. В рамках предложенного подхода субъект Федерации рассматривается не только с позиций территориального образования, но и как элемент социального пространства, в котором осуществляется жизнедеятельность человека. Расширение спектра анализируемых показателей социальной безопасности человека и общества позволяет повысить объективность применения новых подходов к управлению безопасностью, нацеленного на предотвращение дестабилизации общественной жизни и политического единства страны (2012 г.);

— разработан инструментарий оценки социальной безопасности региона в условиях трансформации российского общества, основанный на интегральном учете количественных индикаторов социальной безопасности и результатов социологического опроса населения региона. Разработанный инструментарий в отличие от существующих подходов предусматривает расчет индексов социальных настроений и межгрупповой социальной дистанции, позволяющих с пространственно-временных позиций оценить степень социальной напряженности в регионе и выявить факторы, обуславливающие наличие угроз его устойчивому развитию; определить уровень критичности социальной безопасности региона как элемента национальной безопасности страны; повысить объективность оценки уровня социальной безопасности региона за счет получения комплексного «образа» состояния социальной сферы региона вместо использования экспертных оценок по отдельным дестабилизирующим факторам (2012 г.);

— разработан механизм обеспечения социальной безопасности региона, включающий систему превентивного управления социальными рисками с информационно-социологическим мониторингом элементов социальной безопасности. Наблюдение за состоянием и динамикой различных по масштабам социально-территориальных сообществ позволит снизить вероятность и частоту проявления социальных рисков, тем самым обеспечит поддержание адекватного уровня социальной безопасности как важного элемента национальной безопасности (2013 г.);

— в рамках разработки теоретико-методических основ исследования социальной устойчивости П. Сорокина предложен социально-пространственный подход к определению понятия «социальная устойчивость территориальных образований» с позиций элиминирования угроз и рисков национальной безопасности, в основе которого – интеграция «теории социального поля» П. Бурдье и «социального пространства». Суть подхода заключается в рассмотрении территории как единого социального пространства, в котором устойчивость предполагает поддержание, во-первых, расширенного воспроизводства его качественной определенности, и, во-вторых, баланса отношений между агентами территории на основе согласования их интересов (2014 г.);

— разработаны теоретические основы и методический инструментарий оценки социальной устойчивости разноуровневых территориальных образований в условиях кризисного развития. Определены узлы противоречий и генерируемые на их основе угрозы и риски социальной устойчивости региона, формируемые доминирующими тенденциями территориального развития, и заключающиеся в преобладающем воздействии факторов: генезис специфических проблем демографического развития и общественного здоровья; формирование негативных тенденций в развитии социальной стратификации, актуализация совершенствования системы социальной защиты населения; возрастание роли этноязыковых проблем и конфессионального аспекта функционирования регионального социума (2015 г.);

— разработана концептуальная модель обеспечения социальной устойчивости и элиминирования угроз социального развития территорий на разных уровнях управления, базирующаяся на программно-целевом подходе. Структура модели включает создание: системы региональных фондов, реализующих социально-ориентированные инвестиционные проекты; информационного центра для проведения мониторинга угроз и рисков социального развития, а также определения уровня жизни населения, основных направлений его социальной защиты с позиций обеспечения социальной устойчивости территории (2016 г.).

 

Наиболее важные прикладные разработки сектора:

— Мониторинг «Состояние и тенденции политического сознания населения накануне выборов в Государственное Собрание, местные органы представительной власти, Президента Республики Башкортостан и в Государственную Думу РФ». Проведено 6 республиканских социологических опросов, 2003 г.;

— Научно-исследовательская работа «Изучение общественного мнения населения накануне выборов Президента Российской Федерации», 2004 г.;

— Мониторинг «Социально-экономическое положение молодежи Республики Башкортостан», 2005-2006 гг.;

— Методика проведения социологического опроса в муниципальных районах и городских округах Республики Башкортостан для оценки населением результатов деятельности органов местного самоуправления Республики Башкортостан (2008); 

— Комплексная среднесрочная программа социально-экономического развития городского округа город Уфа до 2015 года. (2010 г.);

— Мониторинг «Духовные потребности, ценности, межнациональные и религиозные отношения», 2006-2012 гг.;

— Мониторинг «Население и местное самоуправление», 2006-2012 гг.;

— Мониторинг «Предпринимательство. Инвестиции. Недвижимость», 2006-2010 гг.;

— Мониторинг «Здравоохранение», 2006-2012 гг.;

— Научно-исследовательская работа «Социальные проблемы», 2008 г.;

— Мониторинг «Благосостояние. Проблемы труда и заработной платы», 2009-2012 гг.;

— Комплексная среднесрочная программа социально-экономического развития северо-восточных районов Республики Башкортостан до 2015 года (2011).

 

Исследовательские гранты сектора:

— Грант РГНФ «Региональный конкурс «Урал: история, экономика, культура» 2016-Республика Башкортостан» №16-13-02011 «Ценностные ориентации и потенциал социального роста молодежи российского региона в условиях санкций и мирового экономического кризиса (на примере Республики Башкортостан)»;

— Грант Правительства Республики Башкортостан молодым ученым и молодежным научным коллективам «Социально-экономический аспект питания детей и подростков в современной российской семье в условиях экономического реформирования (на примере Республики Башкортостан)», №13, 2017г.

 

Наиболее важные публикации сектора

Монографии и разделы в монографиях:

  1. Файзуллин Ф.С. Социальная справедливость и пути ее реализации в национальной политике. – Уфа, АН РБ: Гилем, – 2011 г. – 252 c. 
  2. Комплексная программа социально-экономического развития городского округа город Уфа Республики Башкортостан на 2011-2015 годы. – Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 2011 г. – 220 с. (Гайфуллин А.Ю. (разделы 3.2.2, 4.5.5-4.5.7) – с. 28-29, с. 74-83; Ишмуратова Д.Ф. (4.5.4) – с. 71-74; Свинухова Ю.Н. (4.5.1) – с. 62-66; Шамонина О.П. (4.5.3) – с. 68-71). 
  3. Среднесрочная комплексная программа социально-экономического развития северо-восточных районов Республики Башкортостан на 2011-2015 годы. – Москва: Экономика, 2012 г. – 392 с. (Гайфуллин А.Ю. (разделы 2.4, 4.3.2-4.3.5) – с. 73-77, с. 148-162; Ишмуратова Д.Ф. (4.3.5) – с. 158-162; Свинухова Ю.Н. (4.3.2) – с. 154-155).
  4. Гаврикова А.В. Территориально-структурные особенности развития наркоситуации в регионе (на примере Республики Башкортостан) / А.В. Гаврикова, Р.Г. Сафиуллин. – Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 2013. – 168 с.
  5. Алексеев А.А. Работающие бедные: социально экономический феномен (на материалах РБ) / А.А. Алексеев, А.Г. Каримов, А.У. Байгильдина, Е.А. Гафарова. – Уфа, ИСЭИ УНЦ РАН, 2014. – 80с.
  6. Большакова Н.Л. Сиротство как социальная проблема современной России / Н.Л. Большакова, Ю.В. Мигунова, Р.М. Садыков. – Уфа: РИО БашГУ, 2014. – 200 с.
  7. Иващенко Г.М., Комплексность взаимодействий органов государственной власти и местного самоуправления как фактор развития регионов России / Факторы устойчивого развития регионов России: монография / под общ. ред. С.С. Чернова. – Книга 17. — Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2014. – с.13-70.
  8. Иващенко Г.М., Латыпова Г.С. Методологические основания процесса оптимизации управления муниципальными унитарными предприятиями России / Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами: монография / под общ. ред. С.С. Чернова. – Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2014. – с. 122-181.
  9. Иващенко Г.М., Г.С. Латыпова Проектирование путей оптимизации управления муниципальными унитарными предприятиями России / Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами: монография / под общ. ред. С.С. Чернова. – Книга 24. – Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2014. С.182-224.
  10. Файзуллин Ф.С. Научно-образовательный потенциал региона / Ф.С. Файзуллин, М.Т. Шафиков, Т.Ф. Файзуллин, Л.Н. Тимирова. – Уфа: Идель-пресс, 2014. – 153 c.
  11. Большакова, Н.Л. Семья и дети в России: современное состояние и перспективы развития / Н.Л. Большакова, А.Ю. Гайфуллин, Ю.В. Мигунова, Р.М. Садыков, Ф.С. Файзуллин. – Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 2016. – 214 с.
  12. Галлямов, Р.Р. Тренды постсоветской эволюции политических и конфессиональных элит Башкортостана / Р.Р. Галлямов // Политическая модернизация в современной России: тренды, инновации, противоречия. Коллективная монография. – Уфа, БАГСУ, 2016. – С. 20–38
  13. Галлямов, Р.Р. Предпринимательство: отраслевые научные подходы к определению феномена и их конвергенция / Р.Р. Галлямов // Научные исследования в сфере гуманитарных и общественных наук: междисциплинарный подход и конвергенция знаний. Коллективная монография. – Самара, 2016. – С. 251–256.
  14. Садыков, Р.М. Устойчивое инновационное развитие сельских территорий и обеспечение продовольственной безопасности на основе кластерной политики / Р.М. Садыков // Основы управления инновационным потенциалом разноуровневых социально-экономических систем / под ред. А.М. Мухамедьярова. – Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 2016. – 242 с.
  15. Шагиева, Л.А. Социальный потенциал региона: основные характеристики и критерии оценки / Л.А. Шагиева // Результаты социально-экономических и междисциплинарных научных исследований XXI века. Коллективная монография. – Самара, 2016. – С. 94-107.

 

Статьи в рецензируемых журналах ВАК:

  1. Сафиуллин, Р.Г. Комплексная оценка территориального развития наркоситуации в Республике Башкортостан / Р.Г. Сафиуллин, А.В. Гаврикова // Вестник Башкирского государственного университета. Серия «География». – №1, 2012. – С. 101-109.
  2. Гаврикова, А.В. Территориально-структурные особенности развития наркоситуации в г. Уфе / А.В. Гаврикова // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 3.
  3. Галиева, Р.Д. Диагностика состояния взаимодействия высшего образования и рынка труда в рамках процессно-ориентированного подхода к подготовке кадров / Р.Д. Галиева // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 3.
  4. Иващенко, Г.М. Методологические ограничения в организации подготовки кадров для государственного и муниципального управления / Г.М. Иващенко // Вестник Поволжской академии государственной службы: научно-теоретический журнал. – 2014. – № 1 (40). – С.16-23.
  5. Садыков, Р.М. Социальные проблемы сельского населения в условиях кризиса в аграрном секторе и пути их решения / Р.М. Садыков // Гуманитарные и социальные науки. – 2014. – № 2. – С. 119-126.
  6. Садыков, Р.М. Уровень и качество жизни населения как фактор обеспечения социальной безопасности территориальных образований / Р.М. Садыков // Фундаментальные исследования. – 2014. – 201-205.
  7. Файзуллин, Ф.С. Этнический фактор и его роль в развитии общества / Ф.С. Файзуллин, Т.Ф. Файзуллин //Социальная политика и социология. – 2014. – № 1. – С. 7-16.
  8. Садыков, Р.М. Проблемы занятости и организация труда на селе в современных условиях / Р.М. Садыков // Фундаментальные исследования. – 2015. — № 2 (3). — С. 621-624;
  9. Садыков, Р.М. Роль личных подсобных хозяйств в формировании продовольственного рынка региона / Р.М. Садыков // АПК: экономика, управление. – 2015. – №6. С. 53-60.
  10. Садыков, Р.М. Личное подсобное хозяйство как фактор обеспечения устойчивого развития сельских территорий / Р.Ф. Гатауллин, Р.М. Садыков // Вестник АПК Ставрополья. – 2015. – №2 (18). – С. 234-238.
  11. Гайфуллин, А.Ю. Дифференциация питания детей в современных российских семьях: социально-экономический аспект / А.Ю. Гайфуллин, Ю.В. Мигунова, Р.М. Садыков // Журнал научных статей «Здоровье и образование в XXI веке». – 2016. –Т.18. — № 2. – С. 769-773.
  12. Галлямов, Р.Р. Взаимодействие языковой политики федерального центра и полиэтничных регионов как фактор общероссийской и евразийской интеграции / Р.Р. Галлямов, Я.З. Гарипов // Вестник ВЭГУ – 2016. – № 2(82). – С. 60-71.
  13. Галлямов, Р.Р. Этноязыковые процессы как элемент этносоциального развития общества: содержание и функциональные составляющие / Р.Р. Галлямов, Я.З. Гарипов // Вестник ВЭГУ. – 2016. – № 4. – С.33-43.
  14. Садыков, Р.М. Личное подсобное хозяйство в обеспечении продовольственной безопасности региона / Р.М. Садыков // Региональная экономика: теория и практика. – 2016. – № 1 (424). – С. 134–143.
  15. Садыков, Р.М. Социальные угрозы неполноценного питания детей в семье / Р.М. Садыков, Ю.В. Мигунова // Социальные аспекты здоровья населения. – 2016. – № 3 (49). –С. 402–409.
  16. Садыков, Р.М. The Russian family life level and the quality of child nutrition (Уровень жизни российской семьи и качество питания детей) / Р.М. Садыков, Ю.В. Мигунова // Общественные науки (Social science). – 2016. – №3. – С. 545–553.
  17. Мигунова, Ю.В. Угрозы на региональном рынке труда и проблемы занятости населения / Ю.В. Мигунова, Р.М. Садыков // Региональная экономика: теория и практика. – 2016. – № 3 (426). – С. 156–168.
  18. Мигунова, Ю.В. Качество питания семей с детьми в условиях современной российской действительности / Ю.В. Мигунова, Р.М. Садыков // Журнал научных статей «Здоровье и образование в XXI веке». – 2016. –Т.18. – № 2. – С. 778–782.
  19. Файзуллин, Ф.С. Социальный потенциал региона как объект социологического анализа / Ф.С. Файзуллин, Л.А. Шагиева // Вестник ВЭГУ. – 2016. – №3 (83). – С. 118–124.

 

Награды, полученные сотрудниками сектора:

«Почетная грамота Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан», к.с.н, доц. А.Ю. Гайфуллин;

«Благодарственное письмо Президента Республики Башкортостан за активное участие в избирательной компании по выборам Президента Республики Башкортостан», к.с.н, доц. А.Ю. Гайфуллин;

«Благодарственное письмо главы администрации городского округа г.Уфы за большой вклад в организацию информирования населения о социально-экономическом, общественно-политическом и культурно-духовном развитии столицы Республики Башкортостан», к.с.н, доц. А.Ю. Гайфуллин;

«Благодарственное письмо Комитета по молодежной политике администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан», к.с.н, доц. А.Ю. Гайфуллин;

«Диплом о выделении гранта Республики Башкортостан по итогам конкурса научных работ молодых учёных и молодёжных научных коллективов», к.с.н. Ю.В. Мигунова;

«Диплом за участие в конкурсе научных работ молодых учёных Уфимского научного центра РАН. Направление «Гуманитарные и общественные науки», к.с.н. Ю.В. Мигунова;

«Благодарственное письмо за участие в проведении Дня российской науки в Башкирском институте социальных технологий (филиал) образовательного учреждения профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений», Р.И. Амирова.