2019г.

На основе анализа 80-ти регионов Российской Федерации за период, охватывающий две временные точки: 2012, 2017 гг., проведенного с применением метода «shift-share analysis», установлено, что: на общие сдвиги инфраструктурного и отраслевого развития в российских регионах наибольшее влияние оказали внутренние региональные условия (региональный эффект); положительный региональный эффект значим для небольшой доли регионов, для большинства из них он отрицательный; как положительные, так и отрицательные региональные эффекты в наибольшей степени обусловлены сдвигами в сельском хозяйстве и обрабатывающих производствах; в отраслевых эффектах на национальном уровне наиболее положительное влияние на развитие регионов России оказали так называемые «другие виды деятельности» (культура, спорт и др.) и связь, наиболее отрицательное влияние – сельское хозяйство и операции с недвижимым имуществом; общенациональные эффекты оказывают сглаживающее (компенсирующее) воздействие на отрицательные региональные эффекты большей половины регионов России.

Данный и другие результаты этого года отражены в выпущенных монографиях и статьях в журналах:

Монографии

Ахунов, Р.Р. Раздел 1.3 Воспроизводственный потенциал и конкурентоспособность регионов // Воспроизводственный потенциал Российской Федерации: монография / под ред. К.Н. Юсупова, А.В. Янгирова, К.Е. Гришина. – М.: КНОРУС, 2019. – 336 с. – С. 62-80.

Статьи в научных журналах, индексируемых в базах данных Web of Science или Scopus

1. Ахунов Р.Р., Янгиров А.В. Decomposition of Regional Development Shifts // International Journal of Engineering and Advanced Technology (IJEAT) ISSN: 2249 – 8958. Volume-9 Issue-2, December. Pp. 3552-3557.
2. Ахунов Р.Р. Стратегия экономического роста на основе динамики валового внутреннего продукта / К.Н. Юсупов, Ю.С. Токтамышева, А.В. Янгиров, Р.Р. Ахунов // Экономика региона.   Т.15, выпуск 1. С. 151-163.
3. Шестакович, А.Г. Институты государственного управления инновационной деятельностью в Китае // Вопросы государственного и муниципального управления. Public Administration Issues. № 4. C. 177-196.

Статьи в научных журналах из списка ВАК

1. Ахунов Р.Р., Маричев С.Г. Оценка прямого вклада ключевых предприятий региона в социально-экономическое развитие территории (на примере республик Башкортостан и Татарстан // Казанский экономический вестник. 2019. № 4(42). С. 54-61.
2. Маричев С.Г. Концепция искусственного общества в исследовании структуры нефтяной отрасли РФ // Искусственные общества. 2019. T. 14, выпуск 3. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://artsoc.jes.su/s207751800005946-9-1/.
3. Маричев С.Г. Особенности институционального развития как фактор модернизации экономики // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2019. № 6(150). С. 35-38
4. Рамазанов, Р.Р. Принципы распределения полномочий между уровнями государственной власти // Теория и практика общественного развития. 2019. № 11.  С. 86-89.

2020г.

Сложившаяся классификация факторов экономического роста национальной экономики дополнена факторами, носящими специфически пространственный характер, которые разделены на два класса: внутритерриториальные факторы и факторы межтерриториального взаимодействия. К числу первых по значимости отнесены воспроизводственные, отраслевые, производственно-технологические, хозяйственно-организационные характеристики экономики территориального образования. К числу вторых, также по значимости, отнесены: специализация территориальных экономик, пропорции воспроизводства продукта и ресурсов на уровне территориальных образований за счет внутренних и внешних по отношению к ним ресурсов. В состав внутритерриториальных факторов включены пространственно-территориальные факторы более следующего таксономического порядка по отношению к территориям более низшего уровня иерархии. В результате реализации разработанного подхода появляется возможность декомпозиции темпов национального экономического роста   в разрезе многоуровневых территориальных образований, что позволяет, в конечном счете, оценивать и управлять пространственно-территориальным потенциалом национального экономического роста. Новизна проведенного исследования в теоретическом плане заключается в расширении сложившейся классификации факторов экономического роста национальной экономики пространственными факторами. В практическом аспекте в данном исследовании проведена оценка вклада субъектов РФ в темпы экономического роста страны с детализацией по видам экономической деятельности за шестилетний период (2013-2018 гг.), выявлены регионы, обуславливающие потери в национальном экономическом росте страны, а также регионы, выступающие его драйвером.

Данный результат и другие результаты этого года отражены в выпущенных монографиях и статьях в журналах:

Статьи в научных журналах, индексируемых в базах данных Web of Science или Scopus

1. Marichev S. Path Dependence and Its Influence on Socio-Economic Modernization in Russia. European Proceedings of Social and Behavioural Sciences EpSBS, Volume 105 — CDSES 2020, pp. 638-646.
2. Mikhailov V. Formation of Informal Institutions of Innovative Behavior. // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences EpSBS, Volume 105 — CDSES 2020, Pages 647-653.
3. Ramazanov. R. Agent-based modeling in urban studies // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences EpSBS, Volume 105 — CDSES 2020. P. 726-731.
4. Shestakovich A. Innovation Management in The Region-Foreign Practice // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences EpSBS. 2021, Vol. 10. pp. 900-908.

Статьи в научных журналах из списка ВАК

1. Ахунов Р.Р., Валиев М.Ш., Низамутдинов Р.И. Компании нефтяного сектора в период нефтяного кризиса-2020 // Вестник УГНТУ. 2020. №4. С.7-14.
2. Ислакаева Г.Р. Регион с преимущественным развитием нефтехимического комплекса: теоретический аспект. // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2020. №6. С.48-52.
3. Нурдавлятова А.И. Необходимость финансовой и управленческой самодостаточности внутригородских муниципальных образований // Финансы и кредит. 2020. Т. 26. № 5 (797). С. 1118-1134.
4. Рабцевич А.А. «Концептуальная модель развития региона с преобладанием нефтегазохимических производств: диверсификация и специализация»// Искусственные общества. 2020. №3 Т.15.
5. Зулькарнай И.У. Структурная перестройка экономики или сохранение нефтехимической специализации экономики Республики Башкортостан? //Экономика и управление: научно-практический журнал. 2020. №6(156). С.11-14.
6. Шестакович А.Г. Институты диверсификации экономики Объединенных Арабских Эмиратов // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2020. №5. С.25-27.

2021г.

На основании Shift-Share анализа было установлено, что в большинстве регионов страны имевшийся прирост ВРП, а также прирост доли добычи полезных ископаемых (ДПИ) не сопровождались ростом занятости, то есть сложившаяся отраслевая структура экономики региона исчерпала свой потенциал увеличения занятости населения и необходима отраслевая диверсификация экономики за счет создания новых отраслей, являющихся не только новыми для региона, но и новыми в технологическом отношении. Кроме того, наблюдаемый рост доли ДПИ приводит к снижению технического уровня всей экономики, что также актуализирует необходимость создания новых отраслей экономики, не базирующихся на добыче полезных ископаемых.

Проведена систематизация подходов к оценке размеров цифровой экономики и темпов цифровизации в регионах России: для оценки величины цифровой экономики (вспомогательный счет цифровой экономики сателлитный счет цифровой экономики, расчет ВВП на основе потребительских излишков (ВВП-В); для оценки темпов и уровня цифровой трансформации (индекс «Цифровая Россия», индекс «Индикаторы «умных городов»», индекс «Цифровая жизнь российских городов-миллионников»). Методом расчета потребительских излишков произведена оценка вклада условно-бесплатного цифрового блага в ВРП Республики Башкортостан. Установлено, что вклад одного условно-бесплатного цифрового товара дал прибавку +0,665% к ВРП Башкортостана в период 2010-2020 гг. Учёт вклада всех (или большинства) основных бесплатных цифровых товаров даст более значительную прибавку к показателю ВРП.

Данные результаты и другие результаты этого года отражены в выпущенных монографиях и статьях в журналах:

Монографии

1. Нефтехимическая зависимость Республики Башкортостан: Pro et contra диверсификации экономики/ под ред. Р.Р. Ахунова, И.У. Зулькарная. Уфа: «Принт+», 2021. – 166 с.
2. Институты эффективного трансфера инноваций в экономику/ под ред. д.э.н. И.У. Зулькарная. УФА: «Принт+», 2021. – 166 с.
3. Ахунов Р.Р., Янгиров А.В. Оценка территориальных факторов экономического роста Российской Федерации. Монография. Российский университет кооперации, Ижевский филиал, Полоцкий государственный университет. Год издания: 2021. Место издания: Ижевск Число страниц: 644 с. (авторские: раздел 6, глава 30. С. 348-361).

Статьи в научных журналах, индексируемых в базах данных Web of Science или Scopus

1. Marichev S. Path Dependence and Its Influence on Socio-Economic Modernization in Russia. European Proceedings of Social and Behavioural Sciences EpSBS, Volume 105 — CDSES 2020, pp. 638-646.
2. Mikhailov V. Formation of Informal Institutions of Innovative Behavior. // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences EpSBS, Volume 105 — CDSES 2020, Pages 647-653.
3. R. Agent-based modeling in urban studies // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences EpSBS, Volume 105 — CDSES 2020. P. 726-731.
4. Shestakovich A. Innovation Management in The Region-Foreign Practice // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences EpSBS. 2021, Vol. 10. pp. 900-908.
5. Рамазанов Р.Р. Агентное моделирование в исследовании и прогнозировании социально-экономических систем и процессов // Экономика и математические методы. 2021. Т 57. № 1. С 19-32.
6. Рамазанов Р.Р. Агентное моделирование в исследовании и прогнозировании социально-экономических систем и процессов // Экономика и математические методы. 2021. Т 57 № 1. С 19-32.
7. R. R. Akhunov, Yangirov A.V. Янгиров. Spatial and territorial factors of economic growth of the Russian Federation // R-Economy. 2021. Vol 7. No 1. С. 42–51.
8. Ахунов Р.Р., Ахунова Л.Р., Маричев С.Г., Низамутдинов Р.И. О некоторых аспектах цифровой трансформации российских нефтегазовых регионов в условиях преодоления кризиса COVID-19//R-Economy: спец.выпуск. 2021. Том 7, No С. 179-191 – Региональная и местная устойчивость во время пандемии.

Статьи в научных журналах из списка ВАК

1. Ахунов Р.Р., Низамутдинов Р.И. Пандемический кризис в нефтяных регионах России (на примере Республики Башкортостан) //Экономика и управление: научно-практический журнал. 2021. № 3 (159). С. 4-11.
2. Ахунов Р.Р., Низамутдинов Р.И, Янгиров А.В. Оценка сдвигов в занятости субъектов Российской Федерации //Экономика и управление: научно-практический журнал. № 2 (158), с. 25-28.
3. Трофимова Я.В. Формализованный подход к расчету дотаций нижестоящим бюджетам //Экономика и управление. 2021. №4 (160). С. 74-81.
4. Рамазанов Р.Р. Агентное моделирование в исследовании и прогнозировании социально-экономических систем и процессов //Экономика и математические методы. 2021. Т. 57 № 1. С 19-32.
5. Маричев С. Рыночная привлекательность компаний нефтегазового сектора как фактор социально-экономического развития регионов присутствия //Экономический анализ: теория и практика. 2021. Т.20, №1, С. 124-141.
6. Зулькарнай И.У. Экономические механизмы регулирования природопользования государством на примере производства соды //Экономика и управление: научно-практический журнал. 2021. №4 (160). С. 12-16.
7. Ислакаева Г.Р. Влияние качества приема абитуриентов в университеты на экономическое и социальное развитие регионов (на примере Республики Башкортостан) //Экономика и управление: научно-практический журнал. 2021. № 6(162). С.180-186.

2022г.

Выявлены, описаны и систематизированы глобальные технологические и экологические вызовы странам мира и регионам внутри стран с преимущественным развитием нефтехимического комплекса в актуальном и историческом разрезах. В историческом разрезе проанализировано и описание влияние технологических и экологических вызовов в ходе 3-х прошедших промышленных революций и 5-ти технологических волн (укладов), на страны мира, вызванные ими экономические, социальные и политические проблемы, а также открывшиеся возможности и опыт разрешения проблем. В части опыта разрешения возникавших экономических, социальных и политических проблем выделены две категории: а) разрешавшиеся целенаправленно, сознательными усилиями государств, в том числе в порядке ответа на возникавшую социальную напряженность населения; б) разрешавшиеся естественным, стихийным образом без целенаправленной политики государств по их разрешению. В актуальном разрезе выявлены, описаны и систематизированы глобальные технологические и экологические вызовы странам мира и регионам внутри стран с преимущественным развитием нефтехимического комплекса, вызванные технологиями 3-й и 4-й промышленными революциями и начавшим свой жизненный цикл в 2010 году 6-м технологическим укладом (волной Кондратьева). Разработаны подходы математическому моделированию процессов принятия управленческих решений и осуществлено компьютерное моделирование процессов воздействия глобальных технологических и экологических вызовов, возникающих перед регионами с преимущественным развитием нефтехимического комплекса.

Данный результат и другие результаты этого года отражены в выпущенных монографиях и статьях в журналах:

Статьи в научных журналах, индексируемых в базах данных Web of Science или Scopus

Маричев С.Г. Количественная оценка бесплатных цифровых благ в составе ВВП //Вопросы экономики. 2022. № 1. С. 126-146.

Статьи в научных журналах из списка ВАК

1. Маричев C.Г. Оценка влияния факторов снижения трансакционных издержек инновационного трансфера //Экономика и управление: научно-практический журнал. 2022. № 3 (165). С. 50-54.
2. Маричев C.Г. Влияние правовых институтов на развитие человеческого капитала и инновационное развитие //Экономика и управление: научно-практический журнал.2022. №5(167). 46-53.
3. Маричев C.Г. Оценка роли социального доверия на этапах инновационного трансфера в России // Экономика и управление: научно-практический журнал.2022. №6(168). С.68-75.
4. Рамазанов Р.Р. Маржинальный анализ стимулов движения факторов производства //Экономика и управление: научно-практический журнал.2022. №5(167). 72-77.
5. Рамазанов Р.Р. Задача оптимизации обеспечения потребителей энергией с учетом «зеленых ограничений» //Экономика и управление: научно-практический журнал.2022. №1(163). 22-27.
6. Михайлов В.С. Зарождение и эволюция институциональных препятствий инновационному предпринимательству в России //Экономика и управление: научно-практический журнал.2022. №3(165). 54-61.
7. Михайлов В.С., Зулькарнай И.У. Качества характера, необходимые для развития инновационного предпринимательства //Экономика и управление: научно-практический журнал.2022. №6(168). С.108-112.
8. Колонских Л.Р. Совершенствование системы показателей оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти российских нефтегазовых регионов //Экономика и управление: научно-практический журнал.2022. №5(167). 121-127.
10. Трофимова Я.В. Доходы региона и внутренняя трудовая миграция //Экономика и управление: научно-практический журнал.2022. №1(163). 54-59.
11. Низамутдинов Р.И. Перспективы нефтяной отрасли и роль цифровизации в её развитии //Экономика и управление: научно-практический журнал.2022. №5(167). 18-25.
12. Низамутдинов Р.И. Проблемы развития возобновляемой энергетики в новых экономических условиях //Экономика и управление: научно-практический журнал.2022. №3(165). 23-28.
13. Ислакаева Г.Р., Юшкова М.К. Проблемы стратегического развития региона в условиях санкций //Экономика и управление: научно-практический журнал.2022. №5(167). 101-106.
15. Зулькарнай И.У. Импортозамещение и экспортозамещение в условиях санкций //Экономика и управление: научно-практический журнал. 2022. №3(165). 4-10.
16. Ислакаева Г.Р., Юшкова М.К. Проблемы стратегического развития региона в условиях санкций //Экономика и управление: научно-практический журнал.2022. №5(167). 101-106.
17. Зулькарнай И.У. Импортозамещение и экспортозамещение в условиях санкций //Экономика и управление: научно-практический журнал. 2022. №3(165). 4-10.