1. В развитие теоретико-методологических основ управления жизненным циклом разноуровневых территориальных образований осуществлена разработка моделей финансового управления территориями с учетом особенностей стадиального развития. В основу формирования моделей положена итеративная процедура расчета объемов финансовых средств, выделяемых территориям различной стадиальной принадлежности, отличающаяся от существующих подходов учетом результатов многомерной стадиальной классификации территорий, выявленных «лучших практик» в части задействования в финансовом управлении территориями стадиальных характеристик их развития, а также потребностей и возможностей региона в расширении финансовой базы инвестирования муниципальных образований.
2. Осуществлена количественная и качественная оценка промежуточных результатов проводимой в стране политики импортозамещения за 2014–2017 гг., основывающаяся на анализе нормативных правовых актов, организационно-экономических мероприятий по ее реализации и статистических показателей внешнеэкономической деятельности, с выявлением достижений и ключевых проблем. Обоснована необходимость корректировки проводимой политики импортозамещения Российской Федерации в силу недостаточной ее результативности. Предложен комплекс мероприятий, направленных на развитие и повышение результативности использования импортозамещающего кластерного потенциала в российских регионах как одного из приоритетов экономического развития страны в условиях глобальных вызовов.
3. Разработан и апробирован методический инструментарий комплексной оценки пространственной поляризации и степени устойчивости разноуровневых территориальных социально-экономических систем, включающий систему показателей, объединенных в общеэкономический, социальный, ресурсный и отраслевой блоки. Выполнена оценка поляризации социально-экономического развития муниципальных образований (далее – МО) Республики Башкортостан за 2012-2016 гг. и ее нивелирования. На основе полученных результатов построены картографические профили республики, выявлена превалирующая тенденция к поляризации, а также значимость различных факторов, определяющих ее степень.
4. Разработан инструментарий оценки социализации экономики в регионе на основе классификации факторов, влияющих на формирование и устойчивость уровня социальности региональной экономики, позволяющий, в отличие от применяемых ранее методик, учитывать качество социально-трудовых отношений, здравоохранения и социальной защиты, социальных институтов. Выявлена качественная взаимосвязь предложенных факторов социализации экономики и состояния «драйверов» социального развития (человеческого и социального капитала). Установлено отсутствие строгой обусловленности уровня социальности региональной экономики и темпов экономического роста, что объясняется доминирующим влиянием федеральной финансовой компоненты и сохранением процессов централизации управления регионами.

1. Предложена концепция развития региональной инновационной подсистемы (РИП), обеспечивающая достижение приоритетов инновационного развития региона через трансформацию совокупности уникальных ресурсов региона (кадровых ресурсов (способностей, компетенций и технологий)). В основе предложенной концепции – модель нивелирования процессных и структурных дисбалансов между подготовкой научного кадрового потенциала и потребностью экономики в фундаментальных и прикладных исследованиях, и определяющая условия перехода РИП к новому качественному состоянию через реализацию междисциплинарного подхода к подготовке научных кадров ИТ-отрасли, обеспечивающих потребности цифровой экономики.
2. Разработаны и применительно к муниципальным образованиям Республики Башкортостан конкретизированы рекомендации по финансовому управлению разноуровневыми территориями на различных стадиях их жизненного цикла. В отличие от существующих разработок данные рекомендации базируются на принципах стадиальной идентификации территориальных образований и позволяют обеспечить рациональное распределение объемов финансового обеспечения муниципалитетов за счет элиминирования диспропорций, сложившихся в системе финансово-инвестиционной поддержки территорий. В числе основных из данных диспропорций выделены, во-первых, расхождение между потребностями в финансовых ресурсах муниципалитетов с низким уровнем собственных доходов и объемом выделяемых им дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности, и, во-вторых, оказание финансовой поддержки в отрыве от уровня развития социальной инфраструктуры муниципалитетов на нисходящих стадиях жизненного цикла, закрепляющее их отставание в объемах и качестве социальных услуг и обусловливающее в числе других факторов отрицательное миграционного сальдо.
3. С использованием инструментария экономико-математического моделирования выполнена оценка качества территориальной организации Республики Башкортостан по видам экономической деятельности (ВЭД), включающая оценку их эффективности, а также эффективность локализации ВЭД в динамике. В результате выделены ВЭД, приоритетные для развития, определено место отдельных видов деятельности по интенсивности локализации в зонах разной эффективности, предложены приоритетные для развития ВЭД, в числе которых «Производство транспортных средств и оборудования», «Строительство», «Производство нефтепродуктов», «химическое производство», «производство машин и оборудования», регулируя интенсивность локализации которых, можно нивелировать пространственную поляризацию социально-экономического развития территорий их размещения.
4. Разработана концептуальная модель управления конкурентоустойчивостью региона и организационно-экономический механизм ее формирования и развития. В основу модели положен процессно-результативный подход, обеспечивающий непрерывность и цикличность поступления новой информации для выработки управленческих решений в сфере обеспечения конкурентоустойчивости региона. Использование представленной модели в практике территориального управления позволит, благодаря гибкой системе выбора приоритетов в зависимости от изменений факторов внутренней и внешней среды, формировать, развивать и эффективно использовать конкурентные преимущества территорий, нивелировать имеющиеся проблемы и своевременно парировать угрозы.
5. Определены основные направления социализации экономической системы в регионе, призванные обеспечить его социально ориентированное развитие на основе демократизации отношений собственности и гуманизации труда: развитие коллективных и ассоциированных форм собственности (кооперативы, народные акционерные общества работников) с институтами рабочего самоуправления (представительство в органах управления и контроля) и распределением результатов труда (дивиденды по акциям), усиление контроля за соблюдением требований охраны труда и техники безопасности на рабочем месте, увеличение расходов на улучшение условий труда и быта работников, повышение производительности труда и инвестиций в трудовой капитал. Реализация комплекса социально значимых и экономически эффективных инструментов регулирования социализации экономических отношений позволяет достичь компромисса между темпами экономического роста и динамикой социальных показателей.

• разработана и в среде имитационного моделирования реализована модель образовательной системы региона, основанная на формализованных алгоритмах поведения базовых агентов («абитуриент», специальность»), и позволяющая смоделировать процесс поступления абитуриента на определенное направление подготовки вуза с учетом его индивидуальных характеристик и воздействия внутренних и внешних факторов (рис. 1). Предложенная модель комплексно описывает изменение поведения агентов рынка с получением прогноза численности поступающих абитуриентов в разрезе направлений подготовки и формированием предиктивной оценки эффективности государственных мер воздействия на поведение агентов в изменяющихся условиях социальной среды и цифровой трансформации экономики.

Авторы: д.э.н. Гайнанов Д.А., к.э.н. Сайфуллина Л.Д., к.э.н. Мигранова Л.И., м.н.с Минязев А.И.

Рисунок 1 – Структура модели образовательной системы региона

 Данный результат отражен в выпущенной монографии и в журналах:Инструментарий моделирования и оценки влияния трансформации образовательной системы и человеческого капитала на пространственно-экономическое развитие территорий: Коллективная монография / Гайнанов Д.А., Низамутдинов М.М., Сайфуллина Л.Д. и др. – Уфа: ИСЭИ УФИЦ РАН, 2020. – 263 с.

1. Гайнанов Д.А., Мигранова Л.И. Трансформация региональных рынков образовательных услуг и труда в условиях цифровой экономики // Региональная экономика: теория и практика. – 2020. – Т. 18, № 8. – С. 1430 – 1448. https://doi.org/10.24891/re.18.8.1430.
2. Сайфуллина Л.Д. Цифровая экспансия: проблемы и перспективы занятости // Экономика и предпринимательство. – №7. – 2020. – С. 175–179. DOI: 10.34925/EIP.2020.120.7.033.
3. Гайнанов Д.А., Мигранова Л.И., Минязев А.И. Имитационная модель управления поведением абитуриента в образовательной системе региона // Креативная экономика. – 2020. – Том 14. – № 10. DOI: 10.18334/ce.14.10.110924.

• разработан и на примере Республики Башкортостан апробирован инструментарий оценки финансово-инвестиционных потребностей и возможностей институциональных секторов экономики территорий по финансированию их социально-экономического развития. В отличие от существующих, предложенный инструментарий основан на оценке, во-первых, финансово-инвестиционных ресурсов отдельных институциональных секторов с позиции «потребности – возможности» финансового обеспечения развития территориальной экономики, во-вторых, потенциально возможного уровня отдачи выявленных ресурсов, и, в-третьих, совокупного действия факторов внешней и внутренней среды. По результатам апробации предложенного инструментария разработаны рекомендации по задействованию внутренних финансовых ресурсов и потенциальных возможностей для развития территорий, которые в отличие от существующей практики обеспечивают учет стадиальной принадлежности территорий и создание благоприятных условий для корректировки траекторий развития субрегиональных образований в направлении перехода на восходящие стадии жизненного цикла.

Авторы: д.э.н. Климова Н.И., к.э.н. Алтуфьева Т.Ю., к.э.н. Иванов П.А., н.с. Шмакова М.В., м.н.с. Сахапова Г.Р., м.н.с. Тютюнникова Т.И., м.н.с. Фархутдинова А.У.

Данный результат отражен в выпущенных монографиях и в журналах:

1. Финансово-инвестиционные потребности и возможности территорий на различных стадиях их жизненного цикла: Коллективная монография / Климова Н.И., Алтуфьева Т.Ю., Иванов П.А. и др.; под ред. д-ра экон. наук, проф. Н.И. Климовой. – Уфа: ИСЭИ УФИЦ РАН, 2020. – 154 с.
2. Климова, Н.И. Модель оценки потребностей в инвестиционно-финансовом обеспечении территории и ее приложение // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2020. – Т. 9. – № 3 (32). – С. 183-186. DOI: 10.26140/anie-2020-0903-0040.
3. Алтуфьева Т.Ю. Удовлетворение финансово-инвестиционных потребностей территорий: структура источников на различных стадиях жизненного цикла // Фундаментальные исследования. – 2020. – № 10 – С. 7-12. DOI: 10.17513/fr.42847.
4. Иванов П.А. Выявление внутренних резервов социально-экономического развития территорий: возможности и инструменты реализации // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2020. – Т. 9. – № 4 (33). – С. 163-166. DOI: 10.26140/anie-2020-0904-0035.

• разработан и на материалах субъектов Российской Федерации апробирован методический подход к оценке влияния цифровизации экономики на уровень конкурентоустойчивости территорий с последующей их типологизацией (рис. 2). В отличие от существующих, данный подход включает в оценку комплекс индикаторов, характеризующих прирост показателей устойчивости развития экономической, социальной, экологической, инновационной и управленческой подсистем, а также индекс цифрового развития регионов. Использование предложенного методического подхода способствует расширению информационной базы для принятия обоснованных управленческих решений в регионах России для достижения триединой цели укрепления конкурентоспособности, обеспечения устойчивого развития и повышения уровня цифровизации ключевых подсистем территорий с учетом влияния глобальных вызовов. Автор: к.э.н. Печаткин В.В.

Рисунок 2 – Типологизация регионов РФ в 2000 – 2018 гг. по уровню конкурентоустойчивости с учетом уровня развития процессов цифровизации

Данный результат отражен в выпущенных монографиях и в журналах:

1. Формирование и реализация приоритетов развития территориальных социально-экономических систем: теория и практика: Коллективная монография / Под общей ред. В.В. Печаткина – Уфа: ИСЭИ УФИЦ РАН, 2020. – 296 с.
2. Печаткин В.В. Цифровизация экономики как фактор конкурентоустойчивости региона в условиях глобальных вызовов // Региональная экономика: теория и практика. – 2020. – Том 18. – №7.
3. Печаткин В.В. Цифровизация промышленного сектора экономики России как приоритет территориального развития // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2020. – Т. 16 – № 6. – С. 1013 – 1028. https://doi.org/10.24891/ ni. 1 6. 6. 10 13.
4. Печаткин В.В. Формирование и развитие цифровой экономики в России как стратегический приоритет развития территорий в условиях пандемий // Вопросы инновационной экономики – 2020. – Том 10. – №2. – С. 837-848. DOI:10.18334/vinec.10.2.110187.

• на основе интеграции концепции опорного каркаса и субрегионального подхода предложен сбалансированный подход к пространственному развитию региона, в рамках которого на территории региона выделяются естественные субрегионы, являющиеся элементами опорного экономического каркаса территории (агломерации), и искусственные субрегионы (программный субрегион, территория опережающего социально-экономического развития, управленческий округ и др.), в основе функционирования которых межмуниципальное сотрудничество (рис. 3). Отличительной особенностью предложенного подхода является установление баланса между регулированием естественных экономических процессов в регионе (институциональное оформление и снижение негативных эффектов агломераций) и государственной поддержкой развития депрессивных территорий. Использование предложенного подхода в практике регионального управления позволяет сформировать методологическую базу для разработки стратегических документов пространственного развития региона, а также формирования экономических, организационных, институциональных и социальных инструментов региональной политики.

Рисунок 3 – Сбалансированный подход к пространственному развитию региона на основе интеграции субрегионального подхода и теории опорного каркаса

Данный результат отражен в выпущенных монографиях и в журналах:

1. Трансформация социально-экономического пространства региона: методология и практика (по материалам Республики Башкортостан): монография / под общей редакцией д-ра экон. наук, проф. Р.Ф. Гатауллина. – Уфа: ИСЭИ УФИЦ РАН, 2020. – 263 с.
2. Гатауллин Р.Ф. Формирование новой каркасной модели пространственного развития как результат трансформации разноуровневых территориальных систем // Вестник евразийской науки. – 2020. – №2. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://esj.today/PDF/32ECVN220.pdf. DOI: 10.15862/32ECVN220.
3. Гатауллин Р.Ф., Чувашаева Э.Р. Повышение качества управления пространственным развитием в региональных стратегиях социально-экономического развития // Экономика и предпринимательство. – 2020. – №11. – С. 340-344. DOI:34925/EIP.2020.124.11.003. 
4. Атаева А.Г. Современные вызовы и проблемы сбалансированного пространственного развития Республики Башкортостан // Экономика, предпринимательство и право. – 2020. – Т. 10. – № 10. – С. 2473-2488. – doi: 10.18334/epp.10.10.111008. 

• в целях повышения качества трудового капитала с позиции концепции социализации экономической системы предложен комплекс мер, ориентированных на интеллектуализацию трудового капитала, формирование универсальных надпрофесиональных компетенций работников, в числе которых: система «точечных» мер, позволяющих учитывать интересы целевых групп трудоспособного населения; формирование профессиональной идентичности выпускников вузов; учет прогноза высвобождения отдельных категорий работников и программ их переобучения; применение системы наставничества как механизма адаптации молодых специалистов; совершенствования существующей методики кадрового планирования потребности в медицинских работников на основе учета не только уровня заболеваемости, но и потребностей населения конкретной территории. Внедрение предложенного комплекса мер в практику регионального управления позволит купировать риски прекаризации трудовых отношений и неустойчивости занятости, обеспечит повышение обоснованности управленческих решений по росту эффективности использования трудового капитала.

Авторы: к.с.н. Каримов А.Г., к.с.н. Садыков Р.М., к.с.н. Мигунова Ю.В., к.с.н. Ишмуратова Д.Ф.

Данный результат отражен в выпущенных монографиях и в журналах:

1. Приоритетные траектории социального развития региона в условиях социализации экономической системы: Монография / под общ. ред. д-ра филос. наук, проф., акад. АН РБ Ф.С. Файзуллина. – Уфа: ИСЭИ УФИЦ РАН, 2020. – 204 с.
2. Садыков Р.М. Оценка уровня бедности в России и дополнительные меры по ее снижению в регионе // Региональная экономика: теория и практика. – 2020. – Т. 18. – № 4. – С. 739-752.

• разработана цифровая модель и сценарии управления поведением человека в мультиагентной системе рынков труда и образовательных услуг. Апробация модели на данных стандартной статистической отчетности, а также социологического опроса школьников старших классов Республики Башкортостан позволила выявить типы иррационального поведения абитуриентов: выбор в качестве предмета ЕГЭ дисциплин, не позволяющих поступить на востребованную специальность; желание поступить на «перспективную специальность», не связанную с выбором ЕГЭ; поступление на специальности, не связанные с выбором предмета ЕГЭ и желанием абитуриента (рис. 1). Также в рамках апробации модели проведено исследование пространственных особенностей образовательного выбора школьников региона, определен уровень образовательной миграции, дана оценка эффективности государственных мер воздействия на поведение агентов рынка образовательных услуг и прогноз интеграционных эффектов политики объединения региональных вузов.

Авторы: д.э.н. Гайнанов Д.А., к.э.н. Атаева А.Г., к.э.н Сайфуллина Л.Д., к.э.н. Мигранова Л.И., м.н.с. Атнабаева А.Р., м.н.с Минязев А.И.).

Рисунок 1 – Точки принятия решений в образовательной траектории школьников

Данный результат отражен в выпущенной монографии и статьях в журналах:

1. Человеческий капитал территории: модели, технологии и механизмы регулирования: монография / под общей редакцией д-ра экон. наук, проф. Д.А. Гайнанова. – Уфа: ИСЭИ УФИЦ РАН, 2021. –  261 с.
2. Гайнанов Д.А., Минязев А.И. Управление поведением человека в мультиагентной системе рынков труда и образовательных услуг // Экономика труда. – 2021. – Том 8. – № 6.
3. Мигранова Л.И., Атнабаева А.Р. Исследование миграционного поведения абитуриентов при выборе высшего образовательного учреждения на основе методов автоматического анализа данных опроса абитуриентов // Креативная экономика. – 2021. – Том 15. – № 11.
4. Гайнанов Д.А., Мигранова Л.И., Минязев А.И. Имитационная модель прогнозирования поведения абитуриентов при выборе вуза (на примере Республики Башкортостан) // Искусственные общества. № 12.
5. Сайфуллина Л.Д. Факторы кадрового обеспечения региона // Финансовый бизнес. – №6. – 2021. – С. 259-267.

• разработаны и на примере регионов Приволжского федерального округа и муниципальных образований Республики Башкортостан апробированы теоретико-методические основы и инструментарий оценки индикатора инвестиционной активности разноуровневых территорий, базирующиеся в отличие от существующих подходов на обновленной трактовке категории «инвестиционная активность» как степени интенсивности инвестиционных процессов, учете стадиальной принадлежности территориальных образований и масштабах ресурсной базы инвестирования (рис. 2). Сформулированы рекомендации по формированию обновленных механизмов привлечения инвестиций, обеспечивающих достижение приоритетов социально-экономического развития территорий посредством совершенствования инвестиционной составляющей территориального стратегирования, оптимизации системы финансового обеспечения через институты развития, расширения перечня используемых инструментов финансового управления, специфицированного относительно закономерностей и особенностей развития территорий на различных стадиях их жизненного цикла.

Авторы: д.э.н. Климова Н.И., к.э.н. Алтуфьева Т.Ю., к.э.н. Иванов П.А., к.т.н. Франц М.Ф., к.э.н. Шмакова М.В., м.н.с. Сахапова Г.Р., м.н.с. Тютюнникова Т.И., м.н.с. Фархутдинова А.У.

Рисунок 2 – Инвестиционная активность по регионам ПФО (2010, 2019 годы)

Данный результат отражен в выпущенной монографии и в журналах:

1. Инвестиционная активность территорий в системе стадиальных измерений / Климова Н.И., Алтуфьева Т.Ю., Иванов П.А. и др.; под ред. д-ра экон. наук, проф. Н.И. Климовой. – Уфа: ИСЭИ УФИЦ РАН, 2021. – 156 с.
2. Климова Н.И. Инвестиционная активность: теоретико-методические основы оценки // Экономика и предпринимательство. – 2021. – № 5 (130). – С. 836-839.
3. Иванов П.А. Теоретико-методические аспекты оценки инвестиционной активности территорий // Ars Administrandi. – 2021. – № 4.
4. Шмакова М.В., Фархутдинова А.У. Институты развития в системе регионального стратегирования с учетом фактора стадиальности // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2021. – № 4.

• разработана технология управления сбалансированным развитием территориальной социально-экономической системы (ТСЭС), базирующаяся в отличие от существующих на расширении применения органами исполнительной власти проектного подхода через: 1) выделение трех типов проектов: системообразующие (проекты развития системообразующих предприятий, импортозамещения и инновационные проекты), дополняющие (проекты, нацеленные на создание предприятий, технологически связанных с системообразующими) и обслуживающие территориальное развитие; 2) определение критериев приоритетности реализации проектов, исходя из срока окупаемости затрат их реализации, масштабов влияния на нивелирование существующих диспропорций в социально-экономическом развитии ТСЭС, возможности создания необходимых условий для развития отраслей их специализации (рис. 3).

Авторы: д.э.н. Гатауллин Р.Ф., к.э.н. Атаева А.Г., Чувашаева Э.Р.

Рисунок 3 – Технология управления сбалансированным развитием территориальной социально-экономической системы (ТСЭС)

Данный результат отражен в выпущенной монографии и в статьях в журналах:

1. Системообразующие проекты трансформации социально-экономического пространства: монография / под общей редакцией д-ра экон. наук, проф. Р.Ф. Гатауллина. – Уфа: ИСЭИ УФИЦ РАН, 2021. – 296 с.
2. Гатауллин Р.Ф., Галикеев Р.Н., Аслаева С.Ш. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства: монография. – Уфа: ИСЭИ УФИЦ РАН, 2021. – 144 с.
3. Гатауллин Р.Ф., Галикеев Р.Н., Аслаева С.Ш. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства в Республике Башкортостан. Аналитические материалы. – Уфа: ИСЭИ УФИЦ РАН, 2021. – 44 с.
4. Сафиуллин Р.Г. Типология регионов России по степени зависимости от процесса глобальной декарбонизации экономики // Успехи современного естествознания. – 2021. – № 11.

• разработан и апробирован методический подход к оценке конкурентоспособности территориальных социально-экономических систем (ТСЭС) в условиях дестабилизирующего воздействия внешней среды, отличающийся от существующих подходов учетом в качестве фактора конкурентного успеха территорий способности нейтрализовать негативное влияние пандемии COVID-19 и использовать ее для формирования новых конкурентных преимуществ, способствующих росту конкурентоспособности региона и страны в целом (рис. 4). Встраивание предложенного методического подхода в организационно-экономический механизм государственной поддержки регионов и хозяйствующих субъектов реального сектора экономики в условиях пандемии и пост пандемический период будет способствовать повышению результативности антикризисной социально-экономической политики как на федеральном, так и региональном уровнях.

Автор: к.э.н. Печаткин В.В.

Рисунок 4 – Методический подход к оценке конкурентоспособности регионов России в условиях дестабилизирующих факторов внешней среды (на примере COVID – 19)

Данный результат отражен в статьях:

1. Печаткин В.В., Вильданова Л.М. Уровень цифровизации видов экономической деятельности как фактор их конкурентоспособности в условиях пандемии // Вопросы инновационной экономики. – 2021. – Том 11. – № 1. – С. 47-60.
2. Печаткин В.В., Малышев Т.А. Конкурентоспособность реального сектора экономики США, Китая и России в условиях пандемии // Экономические отношения. – 2021. – №2 – С. 319-334.
3. Печаткин В.В., Вильданова Л.М. Методические подходы к оценке уровня цифровизации видов экономической деятельности региона и перспективности цифровых технологий для реального сектора экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность – 2021. – №7.
4. Печаткин В.В. Совершенствование антикризисной промышленной политики на федеральном и региональном уровнях в условиях пандемии COVID-19 // Экономика, предпринимательство и право. – 2021. – Том 11. – № 11.

• на основе результатов проведенного социологического исследования определены ключевые проблемы, сдерживающие формирование трудового капитала: низкий уровень трудовых доходов работников, препятствующий обеспечению их профессиональной продуктивности; гендерное неравенство в распределении доходов; преобладание негативных оценок трудоспособного населения своего физического состояния, качества своего досуга; несоответствие квалификации работников выполняемым функциям, не позволяющее полноценно реализовать свой трудовой потенциал на рабочем месте; «примитивный» характер ценностных ориентаций трудоспособного населения. Разработана и обоснована система механизмов модификации трудового капитала, специфическими атрибутами которой являются увязанность с точечным решением выявленных проблем, ее ориентированность на совершенствование системы заботы о здоровье работников, культивирование корпоративных ценностей, выстраивание алгоритма эффективной работы с вовлечением персонала в трудовую деятельность. Реализация предложенных мер позволит повысить функциональную подготовленность работников, а также интенсифицировать их производительность труда.

Авторы: к.с.н. Каримов А.Г., д.ф.н. Файзуллин Ф.С., Фаткуллина Г.Р., Селиванова С.С.)

Данный результат отражен в выпущенной монографии:

Приоритеты и факторы модификации трудового капитала в условиях социализации экономической системы региона: Монография / под общ. ред. к.с.н. А.Г. Каримова. – Уфа: ИСЭИ УФИЦ РАН, 2021. – 190 с.

• разработана концептуальная модель системы мониторинга и прогноза кадровой обеспеченности региона с применением агент-ориентированного подхода, учитывающая макроэкономические, демографические и др. изменения в регионе, позволяющая определить ежегодную дополнительную потребность в профессиональных кадрах требуемой квалификации для обеспечения развития экономики по выбранному сценарию (рис. 1). Ядро модели составляют модуль «Человек», характеризующий его как элемента трудового ресурса в статусах «Выпускник», «Безработный», «Уволившийся с работы», «Мигрант», формирующий предложение на рынке труда и модуль «Предприятие», формирующий потребность (спрос) в квалифицированных кадрах, состоящий из популяции агентов, каждый из которых представляет вид экономической деятельности, характеризуется такими параметрами, как количество вакансий, число работников, текучесть кадров, выход на пенсию, и т.д. Модель позволит разработать сценарные варианты государственных мер, регулирующих трудовые ресурсы региона, и оценить эффективность управленческого воздействия на поведение агентов регионального рынка труда.

Авторы: д.э.н. Гайнанов Д.А., к.э.н. Сайфуллина Л.Д., к.э.н.  Мигранова Л.И., м.н.с. Минязев А.И.

Рисунок 1 – Концептуальная модель системы мониторинга и прогноза кадровой обеспеченности региона

Сведения об опубликовании:

1. Gainanov D. A., Ataeva A. G., Migranova L. I., Atnabaeva A. R. Irrationality in the behavior of applicants as a factor in the imbalance of labor markets and educational services in the region // Economic and social changes: facts, trends, forecast. – 2022. – Vol. 15. – 1.
2. Гайнанов Д.А., Минязев А.И. Концептуальная модель прогнозирования потребности рынка труда в квалифицированных специалистах на основе агент-ориентированного подхода» // Известия Уфимского научного центра РАН – 2022. – №4.
3. Мигранова Л.И., Минязев А.И. Цифровая модель поведения выпускника на рынке труда // Искусственные общества – 2022. – №4.
4. Мигранова Л.И., Минязев А.И. Прогнозирование кадровой обеспеченности региона на основе агент-ориентированного подхода // Фундаментальные исследования – 2022. – №12.

• на основе анализа современного состояния формирования и использования общественных финансов Республики Башкортостан выявлены уязвимые зоны общественного сектора в части обеспечения резилиентности экономики территории и определены перспективные направления их нивелирования, обеспечивающие, в отличие от существующих исследований, комплексный учет социальных, экономических и экологических аспектов развития территории и ориентированные на содействие достижению стратегических приоритетов региона в условиях внешнего санкционного воздействия (рис. 2). Для практической реализации перспективных направлений обеспечения устойчивости экономики республики в условиях санкций были разработаны рекомендации, включающие в себя меры в области повышения устойчивости бюджета региона, государственной поддержки развития малого и среднего предпринимательства, антисанкционных ESG-мер реагирования на внешние и внутренние вызовы, опыта лучшей практики по финансовой поддержке развития социальной сферы.

Авторы: д.э.н. Климова Н.И., к.э.н. Алтуфьева Т.Ю., к.э.н. Иванов П.А., к.т.н. Франц М.Ф., к.э.н. Шмакова М.В., м.н.с. Сахапова Г.Р., м.н.с. Тютюнникова Т.И., м.н.с. Фархутдинова А.У.

Рисунок 2 – Уязвимые зоны резилиентности РБ и перспективные направления их нивелирования

Сведения об опубликовании:

1. Общественные финансы и резилиентность региона в условиях санкционных воздействий / Алтуфьева Т.Ю., Иванов П.А., Шмакова М.В. и др.; под ред. канд. экон. наук П.А. Иванова. – Уфа: ИСЭИ УФИЦ РАН, 2022. В печати;
2. Иванов П.А. Оценка резилиентности экономики регионов в условиях санкционного давления // Фундаментальные исследования. 2022. № 10-2. С. 187-192. DOI: 10.17513/fr.43364;
3. Алтуфьева Т.Ю. Развитие российских регионов на ESG-принципах в условиях санкций // Фундаментальные исследования. 2022. В печати;
4. Шмакова М.В. Анализ состояния и выявление уязвимых зон «зеленых» финансов региона // Вестник университета. 2022. № 7. DOI: 10.26425/1816-4277-2022-7-155-162;
5. Фархутдинова А.У. Институты развития как инструмент социально-экономического развития территорий в условиях действия шоков // Актуальные вопросы современной экономики. 2022. № 6. C. 236-244. DOI: 10.34755/IROK.2022.12.71.015.

• предложена модель межтерриториального взаимодействия, основанная на процессно-ресурсном подходе, и определяющая взаимосвязь стратегических ориентиров развития территорий и институтов взаимодействия, ограничивающих условий (угроз) и ресурсов (рис. 3). Данная модель обеспечивает достижение как общих пространственных социально-экономических результатов регионов и муниципальных образований (сбалансированность и устойчивость межтерриториального развития), так и отдельных хозяйствующих субъектов (сохранение производственных цепочек, жизнеспособности инфраструктуры и др.).

Авторы: д.э.н., проф. Р.Ф. Гатауллин, к.э.н. А.Г. Атаева, к.э.н. А.Г. Уляева.

Рисунок 3 – Процессно-ресурсная модель межтерриториального взаимодействия

Сведения об опубликовании:

1. Гатауллин, Р.Ф. Основные факторы развития межрегиональных и межмуниципальных взаимодействий на современном этапе пространственного развития // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. – 2022. – №3. – С. 425-431.
2. Атаева, А.Г. Методологические основы интегративного межтерриториального взаимодействия [Текст] / А.Г. Атаева, А.Г. Уляева // Материалы XIV Международной НПК «Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России». – ИСЭИ УФИЦ РАН, Уфа. – 2022 г.

• разработана концептуальная модель повышения устойчивости развития регионов в условиях санкционной политики стран Запада, интегрирующая элементы неоклассического и институционального подходов (рис. 4). В отличие от существующих концепций предлагается использовать механизмы индирективного планирования, сочетающих в себе элементы жесткого (директивного) планирования в отношении хозяйствующих субъектов государственной собственности и мягкого (индикативного) планирования в отношение компаний частной собственности, что будет содействовать реализации плана мероприятий по обеспечению устойчивости развития регионов в условиях санкционных шоков.

Автор: к.э.н. Печаткин В.В.

Рисунок 4 – Концептуальная модель повышения устойчивости развития региона в условиях санкционных ограничений

Сведения об опубликовании:

1. Печаткин, В.В. Влияние санкционной политики стран Запада на социально-экономическое развитие регионов России [Текст] / В.В. Печаткин// Известия УНЦ РАН. – 2022. – № 4. (0,6 п.л.).
2. Печаткин, В.В. Развитие промышленного сектора экономики Республики Башкортостан в условиях пандемии COVID-19 и санкционной политики стран Запада [Текст] / В.В. Печаткин // Экономическая безопасность. – 2022. – Том 5. – № 3. – С. -. DOI: 10.18334/ecsec.5.3.114872 (0,6 п.л.).

• обоснован интегративный принцип формирования социального капитала на институциональном (доверие органам власти, формирование ценностных и нравственных норм), корпоративном (корпоративное доверие, текущая деятельности организации, транзакционные издержки) и индивидуальном (индивидуальный человеческий капитал, карьерная траектория, профессиональная мобильность) уровнях. Произведена оценка возможностей и перспектив использования социального капитала как системы ключевых факторов управленческого воздействия, специфицированных и направленных на повышение качества социальных взаимосвязей на каждом уровне. Такой подход обеспечит более эффективное использование индивидуального человеческого капитала, позволит повысить уровень личного благосостояния работающего населения, способствует росту конкурентоспособности и производительности труда и может быть положен в основу построения механизма преодоления бедности работающего населения в условиях геополитических и экономических ограничений.

Авторы: д.ф.н. Файзуллин Ф.С., к.с.н. Каримов А.Г., к.с.н. Садыков Р.М., Селиванова С.С., Фаткуллина Г.Р.

Сведения об опубликовании:

1. Формирование социального капитала региона: проблемы определения сущности и факторы развития: коллективная монография / под общ. ред. акад. Академии наук Республики Башкортостан Ф.С. Файзуллина. – Уфа: ИСЭИ УФИЦ РАН, 2022. – 190 с.
2. Каримов, А.Г. Факторы и проблемы развития трудового капитала региона в фокусе социологического исследования [Текст] / А.Г. Каримов, С.С. Селиванова, Г.Р. Фаткуллина // Вестник университета. – 2022. – № 10. – С. 126-134. DOI: 10.26425/1816-4277-2022-10-126-134.
3. Каримов, А.Г. Роль современных информационных технологий в повышении качества жизни и преодолении бедности населения [Текст] / А.Г. Каримов, Г.Р. Фаткуллина // Многонациональный регион: социальные технологии устойчивого развития (к 80-летию академика Академии наук Республики Башкортостан Ф.С. Файзуллина) / Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. – Уфа: Аэтерна, 2022. – С. 276–283.